JAMA：阳性结果的篇名，一定更受关注吗？

HIV结果的短文就比HIV结果的短文愈来愈受到喜爱和关注吗？近日，JAMA发表文章了一篇数据研究传真（Research Letter），审查了JAMA续作医学期刊发表文章过的短文，探讨这些短文发表文章后，被所述、Altmetric很低分、Facebook首页等知名度基准是否因数据研究结果HIV与否而有所完全相同。（注：Altmetric很低分根据完全相同开放性新闻报导所述文献资料的每一次，一般包含财经报纸、博客、百度，网络新闻报导等，因此Altmetric愈来愈测重于受众和网络影响力也）很多深入数据研究投稿时愈来愈极端于有HIV结果的数据研究，有些医学期刊也亦会愈来愈极端发表文章结果有数据分析本质的数据研究，这就导致了“发表文章偏倚”。发表文章偏倚不太可能源于这样一种心理，即，与HIV结果的数据研究远比，未找到数据分析差异的数据研究亦会得到愈来愈少的科学界和对政府关注。然而，这种心理有确凿证据反对吗？来看看本数据研究的找到。数据研究方法数据研究部门数据库了2013年1月1日至2015年12月31日在此期间，10本JAMA续作医学期刊（包含JAMA子刊）每一期发表文章的短文，根据短文摘要和记事，筛选出所有已发表文章的随机对照试验车（RCT）。同时在PubMed之中数据库该等待时间段内JAMA续作医学期刊发表文章的所有RCT，但该数据库未找到在此之后RCT。关于短文发表文章后的知名度基准，则包含被推数、Altmetric很低分、首页（这些基准是根据“很低影响力也”短文的原计划常规同步进行选择的[1]）。所有这些基准，自2018年12月7日到2018年12月14日，从附加医学期刊网站上的记录之中赚取。2名深入数据研究独立同步进行审计。根据需要，深入数据研究亦会查找短文完整原稿和试验车申请资讯，以已确定主要第一集是反对试验车所提出的理论模型，给与HIV结果（即拒绝无效假设[rejected the null hypothesis]），还是HIV结果（supported the null hypotheses），抑或两种情况都有。两名很低分者间的信度（Interrater reliability）非常好（κ= 0.96），一些歧异问题通过与笔记的直接连系或研讨仍未给与妥善解决（n = 9）。被推数、Altmetric Score很低分和首页等不具备正态分布，因此，采用Kruskal-Wallis H核查，相对完全相同第一集型式数据研究（HIV结果，HIV结果或结合结果）在这些知名度基准上的差异；两两相对采用Dunn核查（Dunn test）。数据研究结果终究有433篇已发表文章的RCT转入研究。在这433篇短文之中，245篇（56.6％）为HIV结果（即拒绝无效假设），158篇（36.5％）为HIV结果，30篇（6.9％）两种结果都有。对于HIV第一集的数据研究，被推之可支配为56（四分位间距[IQR]，26 -106），Altmetric很低分和首页分别为78（IQR，28.5-160）和13536（IQR，6126-29266）；而HIV结果的数据研究，被推之可支配为45.5（IQR，20.5 -89.25），Altmetric很低分和首页分别为73（IQR，28.5-135.5）和13694（IQR，6063-25 205）。完全相同第一集型式的数据研究，在被推数、Altmetric很低分或首页的两两相对之中，差异均未达到数据分析本质（可知下表）。表 完全相同第一集型式短文的被推数、Altmetric很低分和首页相对研讨对在JAMA续作医学期刊上发表文章的RCT同步进行研究找到，短文发表文章后的知名度基准与其结果路径（即HIV结果还是HIV结果）彼此之间并不能相关性。数据研究结果多数只上能转变现有基本知识，不太可能比HIV或HIV找到愈来愈为重要。因此，愈来愈可信地明了医学之中哪些是无效的，只不过同样能推起对政府、药理学医生和深入数据研究的天份。本数据研究的局限性包含：数审计在JAMA续作医学期刊上发表文章的RCT，这些找到是否能外推至其他型式的数据研究或其他医学期刊已为不可信。此外，鉴于发表文章后基准的二进制随着等待时间不断积聚，早发表文章的短文本身就有愈来愈多的等待时间来积聚知名度二进制，因此，未来的数据研究在审计这些基准时，必要固定在发表文章后某一等待时间区域内完成。引文资料：1. JAMA Facial Plast Surg. 2015； 17(5)：323-324.2. JAMA. 2019； 321(18)：1825-1826.